향수: 125K
리뷰: 0
회원: 2
온라인: 0

Absolue Pour Le Soir 2024 Maison Francis Kurkdjian 남녀공용

perfume Absolue Pour Le Soir 2024 Maison Francis Kurkdjian 남녀공용

주요 어코드
앰버
스위트
프레쉬 스파이시
바닐라
애니멀릭
플로럴
파우더리
어코드로 검색
사용자 평점
평점
언제 착용

향수 평점 3.65 / 5 , 총 168 표

Maison Francis KurkdjianAbsolue Pour Le Soir 2024은(는) 남녀공용 오리엔탈 스파이시 향수입니다. 새로운 향수입니다. Absolue Pour Le Soir 2024은(는) 2024년에 출시되었습니다. 이 향수의 조향사는 Francis Kurkdjian입니다. 탑 노트는 커민입니다; 미들 노트는 꿀, 라브다넘 그리고 장미입니다; 베이스 노트는 호박 그리고 바닐라입니다.

참고: 장단점은 회원 리뷰를 바탕으로 AI가 생성한 것으로 부정확할 수 있습니다. 구매 전 전체 리뷰를 읽고 본인의 필요를 고려하시기 바랍니다.

Fragram 사진

향 구성
향수 피라미드

탑 노트

베이스 노트

지속력/확산력
인구통계 및 가치

온라인 향수 커뮤니티의 회원이 되어 나만의 리뷰를 남겨보세요.

날짜별 모든 리뷰

번역된 리뷰

Prunel

시작은 매우 특별합니다. 확실히 소변 같은 느낌을 받네요. 처음엔 매우 동물적이고 약간 기이합니다. 극도로 틈새 시장 향수죠. 그러다 달콤함이 피어오르며 좀 더 견딜 만해집니다. 확실히 가까이서 맡아야 하는 향수라, 심약한 분께는 안 맞을 거예요. 프랜시스가 이런 대담한 향수를 만들 때면 정말 좋아합니다.

몇 시간이 지나면 훨씬 좋아집니다. 앰버리하고 달콤하며, 약간의 동물성 배경이 느껴집니다. 가장 강한 향수는 아니지만 확실히 평균 이상입니다. 매우 틈새 시장 향수임에도 큰 사랑을 받습니다. 지속력이 영원할 정도로 오래가고, 발산력은 중간에서 강한 정도입니다. 과하게 뿌리면 거슬릴 수 있습니다.

원래 리뷰 출처 Fragrantica.com

kyrabi

좋아하지만 사용할지는 모르겠어요, 휴대하기 어렵기 때문이 아니라 단순히 금방 지치게 할 것 같은 느낌이 들어서...
은은하지만 매우 깊고 진한 앰버 향으로, 꿀과 함께 커민이 강하게 느껴지며 달콤한 앰버가 이 두 노트를 받쳐줍니다. 향은 상당히 단일하고 안정적이며, 어떤 면에서는 관능적이고 아름답습니다. 바로 F. 비앙키의 '다크 사이드'를 떠올리게 했지만, 이건 확실히 더 세련되고 정교하며 덜 투박해요. 물론 아이리스가 전체를 무겁게 만들지 않아서요. 침대에서 쓰기 좋은 향수일 수 있지만, 잠을 자기에 너무 강할지도 모르겠네요..
아름답습니다. 가을이 시작된 이 며칠 동안 계속해서 사용해 볼 생각입니다.

원래 리뷰 출처 Fragrantica.it

Omarbar

결국 한 병 주문하기로 마음먹었습니다. 오리지널을 소유했던 터라 블라인드 구매였지만 후회하지 않습니다. 기억 속보다 커민 향이 줄어들었고 시작 부분에서 몇 분간만 지속되었습니다. 꿀, 앰버, 은은한 바닐라 향이 그 강도 순서대로 남아있었습니다. 지속력이 놀라워 제게는 12시간 이상 지속되었습니다.

*안타깝게도 여기 평점은 망가져 버렸습니다. 출시 첫 달 안에, 아직 향조차 맡아보지 않은 사람들로부터 부정적인 평점이 쏟아졌습니다. 아마 회복되지 못할지도 모르겠네요. 괜찮습니다. 아는 사람은 다 아는 법이니까요!

원래 리뷰 출처 Fragrantica.com

Margo39

정말 마음에 들었어요, 이건 공식 사이트에서 받은 샘플인데 레트로한 느낌을 주네요. 저는 40대인데 이런 스타일을 좋아해요!! 꿀, 가죽, 앰버, 겨울 향이 느껴져요.매우 매우 지속력이 좋다고 생각해요. 제가 알기로는 아직 향수가 출시된 지 얼마 안 됐고 마음에 들면 사야 해요!! 나중에 "희석"할 수도 있으니까요. 레트로를 좋아하지 않는 분이라면 이건 당신을 위한 게 아니에요!!! 하지만 이건 전문적인 작업이라서 일반 마트에서는 찾을 수 없어요, 이렇게 향이 퍼지고 이렇게 아름답게 들리니까요!!!

원래 리뷰 출처 Fragrantica.ua

rev0lut10n

2025년 8월 16일 기준으로 이게 3.37/5로 평가될 리가 없다. 지금까지 프래그런티카에서 본 것 중 가장 큰 '평점 불공정'일지도 모르겠다.

이건 독특하고, 더티하면서도 아름다운 향으로, 테스트하자마자 바로 구매했어요. 향의 질과 무관한 이유로 낮은 점수를 준다는 몇몇 댓글을 봤는데요.

저는 향수에서 커민을 그다지 좋아하지 않지만, 여기서는 그 사용법이 정말 마음에 듭니다.

어둡고 야한 향을 좋아하신다면(MFK에서 이 향 외에는 거의 만들지 않음), 꼭 시도해 보세요. 정말 놀라운 향입니다.

9.5/10

원래 리뷰 출처 Fragrantica.com

Mrs Yes

원본 버전은 걸작이었다. 누군가는 좋아했고, 누군가는 그렇지 않았다. 하지만 매우 아름다웠고, 다채로운 향과 깊이가 있었다. 향이 돌아오자 많은 이들이 기뻐했고(나도 포함해서) 서둘러 맛보았다. 브랜드에 대해 한 가지 의문이 생겼다. 이 축소된 버전은 누구를 대상으로 한 것인가? 이 향수를 제대로 평가할 수 있는 소수의 애호가들에게는, 내가 생각했던 것처럼(아마도 틀렸겠지만) 이 향수를 다시 판매하기 위해 복원한 것인데, 현대적인 버전은 지루하게 느껴질 것이다. 그리고 대다수의 사람들에게 쿠민과 꿀은 여전히 필요 없다. 이리도 저리도 아닌. 진열대에 방치될 테니 당연한 결과입니다. 필요한 것을 고치려 들지 말았어야 했습니다.

원래 리뷰 출처 Fragrantica.ru

ronin.jose

첫인상:
커민과 꿀이 향긋한 라브다넘과 바닐라/통카의 달콤함이 어우러진 앰버 베이스 위에 놓여 있다. 장미 향만 빼고는 나열된 노트들을 거의 모두 맡을 수 있는데, 장미 향이 느껴지는 경우는 매우 드물다.

내게는 그다지 공격적인 동물성 향이 아니지만, 그런 향을 미친 듯이 좋아하는 편이라 편향된 평가일 수 있다. 그 향기로운 커민 오프닝은 말로우 프래그런스를 떠올리게 한다.

이전 버전을 맡아본 적이 없어서 비교할 수 없습니다. 지금은 이 최신 버전이 정말 마음에 듭니다.

원래 리뷰 출처 Fragrantica.com

RawSmells

방금 받았는데 바로 오줌 냄새가 나서 꽤 불쾌하네요. *하지만* 인내심을 갖고 마른 후의 향을 기다려서 판단해 보려고 합니다. 기대가 크기 때문이죠. 몇 시간 후에 업데이트할게요.....

업데이트: 자, 이제 이걸 며칠 동안 착용해 봤어요. *여전히* 향이 지속되는 내내 그 '소변 냄새'가 나지만, 향이 약해지면서 피부 향으로 변하고 나면 거의 맡을 수 없게 돼요. 이 냄새의 주범은 아마도 커민일 거예요.

향수 지속 시간 내내 불쾌한 냄새가 나는데도, 이상하게도 중독되어 버렸어요. 향 자체는 엄청나게 흥미롭고, 어리둥절할 정도로 단순하면서도 복잡한 매력이 있어서 계속 다시 찾게 만드네요.

이 향수에는 매우 음탕하고 성적 분위기도 감돌아요. 주로 앰버 향이 느껴지는데, 앞서 말한 불쾌한 냄새와 섞여 있고, 그 안에 바닐라 향이 살짝 숨어 있으며, 약간의 꿀 향도 느껴집니다.

단독으로 사용하면 걸작이지만, 저는 주로 Les Eaux Primordiales의 Mécanique Intuitive와 De Givenchy의 Enflammé와 레이어링해봤습니다. 이 조합은 향의 DNA를 유지하면서도 약간 업그레이드하고, 커민의 향을 아주 살짝 누그러뜨려줍니다.

지속력은 10~12시간 정도이며, 결국 스킨 향으로 마무리됩니다. 퍼지는 향은 강하지 않지만, 투명한 거품처럼 주변에 아우라를 유지합니다. 체온과 온도 변화가 이를 좌우하는데, 체육관에서 어이없게도 이 사실을 깨달았습니다. 계속해서 커민 향을 맡으며 '제발, 사람들이 내가 성인용 기저귀가 필요하다고 생각하지 않게 해주세요!!!'라고 생각했죠.

다용도성은 까다롭습니다. 몇몇 친구들에게 불쾌한 향을 맡을 수 있는지 물어봤는데, 저를 제외하고는 아무도 못 맡더군요. 그 덕분에 오히려 더 불안해졌죠 :)

꼭 한번 경험해볼 만한 걸작입니다. 저는 향수를 *전부* 블라인드 구매하지만, 이건 정말 운이 좋았다고 생각해요. 이런 점을 고려할 때 블라인드 구매는 추천하지 않지만, 그 향을 극복할 수 있다면 아마 완전히 빠져들게 될 거라고 장담합니다.

이제 잡담은 그만하고 이쯤에서 마무리할게요. 사랑스러운 여러분 모두 즐기시길 바라며, 신의 가호가 함께하길 :)

원래 리뷰 출처 Fragrantica.com

RGH01

원조 'Absolue Pour Le Soir'를 경험해본 적이 없어 비교는 아쉽게도 할 수 없습니다. 다만 이 향수는 정말 아름답다고 말할 수 있겠네요. 저는 퍼퓨머로서 쿠르지앙을 그다지 높이 평가하지 않는다는 점을 종종 밝힌 바 있습니다. 그의 작품 대부분이 영감이 부족하고 지루하게 느껴졌거든요. 하지만 이 향수는 정말 화려합니다.

첫 스프레이 순간, 압도적으로 달콤하고 끈적한 꿀 향이 얼굴을 강타합니다. 시럽처럼 걸쭉하면서도 설탕처럼 달콤하지만 은은한 쓴맛이 느껴지는, 상당히 현실적인 꿀 어코드가 아닐까 싶습니다. 이 달콤함은 표준적인 앰버 어코드로 한층 강화되며, 라브다넘의 증가로 수액 같은 면모가 더해지고, 그 모든 것이 만족스럽게 더러운 느낌을 주는 쿠민의 목구멍을 찌르는 듯한 강렬함으로 얽혀 있습니다.

커민 향을 견디기 어려운 분들에게는 절대 추천하지 않습니다. 하지만 향수에서 에로틱한 요소를 갈망하는 분들에게는 매우 반가운 선택이 될 것입니다. 저는 항상 그랑 소아르가 다소 지루하다고 느꼈는데, 이 향수가 그 완벽한 해결책인 것 같습니다.

원래 리뷰 출처 Fragrantica.com

Creamy_ambrette

이건 리뷰가 아닙니다(리뷰는 아래를 참고하세요). 그냥 불평입니다.
일부 수집가들의 엘리트주의적이고 오만한 태도에 진절머리가 납니다.
그들은 단종된 향수는 재출시되어서는 안 된다는 믿음을 가지고 있습니다. 왜일까요?
"오리지널"을 소유했기 때문에 다른 사람들이 놀라운 경험을 하는 걸 원치 않아서인가요?
그들은 새로 나온 제품이 예전만큼 좋지 않다고 주장한다?
어떤 기준으로?
솔직히 말하면, 똑같은 향수라는 걸 맡아도 알 수 있지만, 2010년 제품은 놀라운 실라지와 좀 더 공간을 채우는 향을 지녔을 뿐, 구조, 질감, 경험은 똑같은 향수입니다.
어떤 이들은 같지 않다고, 망가졌다고 주장하는데... 농담이죠?
어떤 사람들은 경험이나 즐거움보다 지위를 더 중요하게 생각하는 것 같습니다.
프란시스 쿠르지안이 이 향수를 재출시하기로 결정한 것이 정말 기쁩니다. 진정한 앰버 걸작이니까요. 15년 후에도 2010년산 병만큼이나 강력할 것입니다.
향수에 대해 어떻게 생각해야 하는지 말하는 사람들보다, 그 향수를 경험한 사람들의 이야기를 듣는 게 낫다고 생각합니다.

원래 리뷰 출처 Fragrantica.com

Anna Mam

어제 병을 받았고 어제와 오늘 모두 향수를 뿌렸습니다.

먼저 지속력부터 말씀드리자면, 정말 놀라울 정도입니다! 💪🏻 아침에 손목에 뿌리고 저녁에 샤워를 했는데도 피부에 향이 남아있더군요. 다음날 아침에 일어났을 때도 피부에 은은한 향이 남아있었습니다.

향 자체는 의심할 여지 없이 풍부하고 깊으며 아름답습니다—진정한 니치 향이죠! 다만 이 특별한 꿀 해석은 모든 사람에게 맞지 않을 수 있는데, 시작 부분에 약간의 소변 같은 노트가 느껴지기 때문입니다. 많은 니치 향수에서 꿀은 왠지 이런 뉘앙스를 지니는 경향이 있죠. 제게는 문제가 되지 않는데, 약 10분 정도 지나면 피부에 남아 있던 그 향이 사라지기 때문입니다.

왁스 같은 벌집과 결합된 꿀 향도 느껴져 향에 흥미로운 포인트를 더합니다. 커민도 꽤 두드러져 부드러운 매운맛과 은은한 쓴맛을 선사하죠. 이 향의 앰버는 따뜻하고 점성이 있어 조화를 완성하며 부드러움을 더합니다. 바닐라는 특별히 감지되지 않지만, 향의 베이스는 확실히 더 달콤해집니다.

제게 이 향은 매우 아름답고 독특합니다. 이와 비슷한 향은 한 번도 맡아본 적이 없습니다.

원래 리뷰 출처 Fragrantica.com

Анна Михайлик

어제 병을 받았고, 어제와 오늘 내내 향수를 뿌렸어요.

먼저 지속력부터 말씀드리자면, 정말 끝내줍니다 💪🏻 어제 오전 손목에 뿌렸는데, 저녁에 샤워를 했는데도 피부에 향이 남아있더군요. 아침에 일어나서도 피부에 은은한 향이 남아있었습니다.

향 자체에 관해서는, 그 향은 확실히 진하고 깊으며 아름답습니다. 진정한 니치 향수입니다!
하지만 아마도 이런 꿀의 해석은 모두에게 친근하지 않을 거예요. 왜냐하면 향이 시작될 때 약간의 소변 같은 노트가 느껴지기 때문이죠. 많은 니치 향수에서 꿀은 왠지 이렇게 표현되곤 해요. 저에게는 문제가 되지 않아요. 제 피부에서는 10분 정도 지나면 사라지거든요.
또한 꿀이 밀랍 벌집과 함께 울려 퍼지는 듯한 느낌을 받아 향에 흥미로운 뉘앙스를 더합니다.
쿠민도 향에서 상당히 느껴지며, 향에 부드러운 향신료와 쓴맛을 더합니다.
이 향에서 앰브라는 따뜻하고 끈적이며, 향을 부드럽게 마무리하고 부드러움을 더해줍니다.
바닐라 자체는 느껴지지 않지만, 베이스 노트에서는 확실히 더 달콤해집니다.

저에게는 이 향이 매우 아름답고 독특합니다. 왜냐하면 비슷한 향을 맡아본 적이 없기 때문입니다.

원래 리뷰 출처 Fragrantica.ru

JonFA

어제 셀프리지스에서 APLS를 직접 맡아봤는데, 몇 년 전에 단종된 이유를 단번에 이해했어. 정말 도전적인 향수라서, 사람들이 어떻게 이걸 뿌리고 주변 사람들에게 강요할 수 있는지 도저히 이해가 안 가. 그 뒤에 숨은 장인정신과 조향 기술은 인정하지만, 사무실/공원/파티/클럽/길거리/상점에서 옆에 이런 냄새 나는 사람이 있다면 말 그대로 공격받는 기분이 들 거야... 이 향수가 어울리는 장소는 오직 집 안에서, 주변 사람들이 이 향을 맡는 걸 기꺼이 동의하는 경우를 제외하면 정말 생각나지 않아요. 커민+허니+시베트 조합이 만들어내는 썩은 냄새와 밀랍 같은 어코드는 추운 날씨에도 정말 불쾌하고 메스꺼울 정도예요(아마 향료도 들어간 것 같아요?).

이런 향이 취향이라면 - 퍼지는 정도는 그다지 강하지 않지만 피부에 오래 지속됩니다. 씻어낸 후에도 팔에 썩은 오줌 냄새가 약 7~8시간 동안이나 남아서 불쾌했습니다.

원래 리뷰 출처 Fragrantica.com

Harry Shake

셀프리지스에서 이 향을 맡을 기회가 있었습니다. 참고로 저는 오리지널 출시 제품은 맡아본 적이 없습니다. 제가 소유한 다른 여러 향수들을 통해 이 향을 인지합니다. 그랑 소아르는 베이스 노트가 지나치게 과일 향이 강하고 달콤하다고 느낍니다. 저는 앰버 향이 스파이시하고 동물적인 느낌을 주는 것을 선호합니다. 이 향은 바로 그런 향입니다. 여기에 들어간 커민은 까르띠에의 데클라라시옹을 떠올리게 하며, 동일한 체취 같은 분위기를 풍깁니다. 전체적인 향 프로필과 노트는 디올 미차와 가장 유사합니다. 꿀, 앰버, 장미, 향료 노트가 두 향수 모두에 존재하죠. 하지만 푸르 르 수르는 훨씬 더 동물적인 방향으로 나아갑니다. 노트에 기재되지 않은 것은 시베트 머스크 어코드입니다. 이것이 소변 냄새 같은 동물적인 향을 내는 원인이죠. 이 점이 YSL 쿠루스를 떠올리게 합니다. 하지만 궁극적으로 가장 비교할 만한 향수는 디올의 '레더 우드'입니다. 비슷한 따뜻한 시베트 구성이에요. MFK에게는 과감한 선택이었죠. 이런 향들이 대중 시장에서 잘 팔리지 않아서 단종된 이유를 알 것 같습니다. 진정한 니치 향수입니다. '그랑 소아'를 기본적인 향수처럼 보이게 만들 정도예요. 구매 목록에 추가했습니다.

원래 리뷰 출처 Fragrantica.com

Jcellier

한 시간 전에 막 배송받은 병을, 운송 중 얼음처럼 차가운 상태 그대로 뿌려봤다.

몇 년 전에 오리지널을 디캔트한 적이 있지만 직접 비교할 만한 것은 없습니다.

제게 이 향수는 재구성되었지만 극적인 변화는 아닙니다. 여전히 소변 냄새가 나는 머스크, 파우더리, 앰버 향에 동물성 풍미가 약간 느껴집니다.

처음부터 원본만큼 강하지는 않을 것 같습니다. 비록 원본의 강도가 기억의 오류, 분사 시 병의 온도, 10년간의 숙성, 혹은 이 모든 요인 때문인지 알 수 없지만요.

프란시스(Francis)가 이 향수를 재출시하고 거의 손을 대지 않은 것 같아 기쁩니다. 현재 그의 향수들은 깨끗한 창문 냄새가 나고 판매량도 이 향수의 10배는 될 텐데, 소변기 냄새가 나는 컬트 클래식을 재출시할 만한 경제적 유인은 없었을 테니까요. 그래서 그가 재출시해줘서 기쁘고, 제가 구매해서 기쁩니다.

제 추측으로는 초기 리뷰어들은 대부분 향의 강도와 리포뮬레이션에 불만을 토로할 것입니다. 이런 사람들은 과장된 표현과 '황금기 사고방식'에 빠지기 쉽다고 말하고 싶습니다.

오리지널을 좋아했다면 이 제품도 즐길 수 있을 것이다. 오리지널을 맡아본 적이 없다면 무조건 구매하기엔 무리가 있으니 샘플링 후 구매하는 게 좋겠다.

원래 리뷰 출처 Fragrantica.com

Creamy_ambrette

셀프리지스에서 새로 나온 2024년산 제품을 받았는데, 2010년산과 똑같네요!
2010년산 2ml 샘플을 가지고 있는데, 콜로뉴 푸르 르 소아 200ml 병과 함께 제공된 거예요.
동일한 둥글고 약간 산미가 느껴지는, 거의 밀랍 같은 꿀(여과되지 않은 꿀에 밀랍이 섞인 느낌)에 먼지/돌 같은 향이 더해졌습니다. 똑같이 농후하고 풍부하지만 빈티지 제품은 투영력이 좀 더 강렬한데, 14년 숙성된 만큼 당연한 결과입니다.

신제품은 두 번 뿌려도 향이 잘 퍼지지만 빈티지는 정말 반 스프레이면 충분합니다!
커민은 펑키하거나 과하지 않고, 향에 인간적인 미묘함을 더해 에로틱하면서도 착용자의 일부처럼 느껴지게 합니다. 저는 소변 냄새를 맡지 못하는데, 다른 사람들이 어떻게 소변 냄새를 맡는지 모르겠네요. 과감히 투자한 게 정말 기쁩니다.
페이스플레이트 뒷면에는 이렇게 적혀 있습니다: Parfum Créé en 2010 Francis Kurkdjian- 정말 사랑스러운 디테일이에요!

원래 리뷰 출처 Fragrantica.com

NeoXerxes

이 브랜드에서 가장 실망스러운 향수 중 하나입니다. 다른 리뷰어들과 달리 저는 여러 측면에서 오리지널과는 거리가 멀다고 생각합니다. 오리지널이 상상의 하렘을 연상시키는 관능적이고 오리엔탈한 걸작이었다면, 이 리이슈는 완전히 실패작입니다.

더 밝고, 덜 스모키하며, 덜 동물적이고, 덜 달콤하며, 백단향의 풍요로움이 부족하고, 단순히 덜 흥미롭습니다. 잠재적 알레르기 유발 물질에 대한 제한(아마도 IFRA의 개입일 수 있음)으로 인해 재구성되었는지, 아니면 최근 조달된 원료의 원산지/품질이 달라졌는지 알 수 없습니다. 상업적 이유로 재구성되었다는 가능성은 배제하겠습니다.

원본 병이 조금 남아 있는데, 한 방울 한 방울 소중히 간직할 것이다. 원본을 경험해보지 못한 이들에게 이건 해상도가 낮은 근사치에 불과하다.

하지만 진심으로, 걸작을 정확히 재현할 수 없다면… 차라리 품위 있게 사라지게 내버려 두세요.

원래 리뷰 출처 Fragrantica.com

dkmode83

이것은 제가 예상했던 것보다 원본에 훨씬 가깝고 지금까지 나온 재발매판 중 단연 최고입니다. 원본의 동물적인 면모가 약간 부족하다고 느끼지만, 이 제품이 출시된 지금 누구도 구형 APLS에 그 가격을 지불할 필요는 없습니다. 약간의 차이는 느껴지지만 빈티지 버전과 95% 정도 유사합니다. 돈을 아끼고 새 버전을 구입하세요. 거의 동일하며, 사람들이 구 버전에 지불하는 가격에 비해 매우 저렴합니다. 솔직히 빈티지 버전이 더 좋냐고요? 그렇습니다. 하지만 지금 이 제품이 출시된 상황에서 그 차이를 감수할 가치는 없다고 생각합니다…

빈티지 포뮬러의 꿀/커민/앰버 향을 사랑한다면 강력 추천합니다. 이제 루미에르 누아르 푸르 옴므의 100% 재현판만 출시해 준다면... 그게 바로 제 인생 최고의 MFK 작품이었고, 아마 영원히 그럴 겁니다. 10-12ml 정도 남았는데, 다음으로 재출시해 주길 간절히 바랍니다!

여기 리뷰들은 이 제품이 돈벌이 수단이라고 하지만, 사실은 모두의 비용을 절약하고 이 향을 다시 접할 기회를 주는 거예요. APOM(남성용과 여성용을 섞은 건 제 생각엔 실패작이었죠)이나 레플레 드 앙브르(시엘 드 검)과는 달리 오리지널에 정말 가깝습니다.

11/11/24 수정 - 완전히 다르다고 말하는 분들은 숙성 시간을 더 주시길 바랍니다. 수십 년 된 숙성된 향수와 새 제품을 비교하는 건 거의 정확하지 않습니다. 향은 시간이 지나면서 변하는데, 천연 성분이 많이 사용되면 이는 과학적 사실입니다. 여러 번 사용해 본 결과 여전히 92-95% 정도 유사하다고 생각합니다. 제가 향수를 만들 때 0.0001g 단위까지 정확히 동일한 양으로 제조한 향들도 침출 과정의 단계에 따라 냄새가 달라졌습니다…

원래 리뷰 출처 Fragrantica.com

Zenshi

오늘 셀프리지스에서 테스트해봤는데, 이건 분명 제가 알고 사랑하는 그 APLS입니다. 아름다운 꿀빛 앰버에 은은한 플로럴 언더톤이 느껴집니다. 약간 톤이 낮아진 느낌이지만, 8시간이 지난 후에도 여전히 강렬하고 피부에 잘 퍼집니다. 저처럼 오리지널 APLS를 사랑하셨다면, 이 제품도 분명 만족하실 거예요.

원래 리뷰 출처 Fragrantica.com

Undercover

일부 사람들이 이를 돈벌이로 보는 이유를 설명해 보겠습니다.

개인적으로 단순히 가격이 높다는 점 때문이 아니라, 오히려 이 새로운 가격 책정이 중고 시장에서 판매자들이 APLS에 요구하는 터무니없는 가격에 영향을 받은 것처럼 보이기 때문입니다.


비교해 보세요:

아브솔루 퓌르 르 소아르 (edp) 70 ml | 2013년: 115 유로 | 2024년: 310 유로 (셀프리지스 사전 주문 기준) | 169.6% 상승*

우드 (edp) 70 ml | 2013년: 195 유로 | 2024년: 235 유로 | 20.5% 상승

우드 실크 무드 (엑스트라이트) 70ml | 2013년: 275유로 | 2024년: 335유로 | 21.8% 상승


하지만 실제로 사용해 보지도 않고 향수 향과 성능에 대해 싫어요 투표를 해서는 안 된다는 의견에는 동의합니다.

저도 리포뮬레이션된 향수가 오리지널과 어떻게 다른지 직접 맡아보고 싶습니다.

추가 편집: 2024년 10월 24일

*상황을 좀 더 명확히 하자면: 셀프리지스 웹사이트에 표시된 유로 가격은 관세와 세금이 포함된 것으로 보입니다. 실제 가격은 230유로(250달러)에서 275유로(230파운드) 사이일 가능성이 높습니다. 이는 여전히 100%에서 139.1% 사이의 가격 인상을 의미하며, 일부는 재조성 과정에서 발생한 비용으로 설명될 수 있습니다. 그러나 그 비용이 동종 제품 대비 5배에 달하는 가격 인상을 정당화할 수 있는지 의문입니다. 실제 우드를 사용한다고 가정할 때 다른 두 향수의 원료 비용이 더 높을 가능성이 있습니다.

USD와 GBP 가격이 이렇게 크게 차이가 나는 이유는 도저히 이해할 수 없습니다. 혹시 아시는 분 계신가요?

원래 리뷰 출처 Fragrantica.com
향수 백과사전
향수 125K
향수 리뷰 0
향수 애호가 2
현재 접속 중 0
최신 리뷰
최신 댓글